构律0004开启撰写时，四席面前的不是一次轰轰烈烈的改革，而是一条隐性却危险的现实缺口：

人们可以接受规则，但他们不一定接受“由陌生人制定规则”。

这一点，在OS-V-37副本试行成功后，也暴露得淋漓尽致。

—

第八日，副本日常任务中，一项资源配置的解释争议在“责任告知机制”下引发了新的问题。

一位组长在例行说明中说出：

“这是依据构律条款调配的优先方案。”

组员立刻提出异议：

“你引用的构律，我们并没有投票通过。”

“你是谁，凭什么解释？”

—

这一句“你是谁”，在自由神国内部引起剧烈震动。

构律的公共性已经形成，但解释构律的人，是否具备“普遍被信任”的基础？

也就是说，哪怕规则是对的，但说这句话的人，不被信任——那这条规则就无从落地。

不是构律失败，是“信任机制”断裂。

—

于是，构律0004提出一个全新概念：

【构律信任池机制（试行）】

每一条构律，在解释前，须由执行副本或单位，自行提名三名“信任基点代表”。

信任基点代表需公开其执行记录、历史评价、曾参与规则讨论次数。

所有被执行者可就解释人提出投票信任与否，若信任度低于60%，解释权即转交共识审议组。

——解释的权利，来自被影响者的最低信任预期。

这是构律体系第一次将“信任”定为可量化资源。

—

系统对此反应极为敏感。

因为一旦信任可被量化，就意味着：

规则的执行将不再是“位置”，而是“共识”与“记录”构成的产物。

这是一种从根上动摇旧式神权传导逻辑的“微型结构替代”。

——不是主神说了算，也不是祭司说了算，而是你说这句话时，有没有足够的“信任基点”来支撑你。

—

陌枝在构律起草会中提出质疑：

“如果每次都要投信任，这制度会不会反而导致信任稀释？”

归一反问：

“如果每次都不确认信任，那所谓的解释权，不就成了新的权力来源？”

观池低头翻阅OS-V-37的反馈数据，说道：

“这不是为了把信任机制制度化。”

“是为了让‘不信你’这件事，有路可走。”

“不是质疑规则错了，而是给‘你解释这条规则’找一个合法的入口和出口。”

—

构律0004草案正式定稿后，系统同步激活“信任池观察通道”。

首次试点选定自由神国下辖四个资源副本与两个公共协调副本。

试行初期，一切进展顺利。

直到某个小组组长解释权限时，被发现他在早期曾参与过一场小型“规则绕行”行为。

记录立即被贴出，信任指数跌破临界值，被迫退位。

这在过去是不可能的。

但在共律体系下，这被称为“机制响应”。

—

此人下线前，在副本内留言墙上写下一句话：

“我不是坏。”

“但我确实不配再解释这条规则。”

这条留言一夜之间在全网刷屏。

不是因为悲壮。

而是因为太真实。

—

系统记录构律0004运行第一周关键数据：

【构律信任池机制运行稳定】

【主动交出解释权次数：42】

【因信任不足触发退位：8】

【用户满意度上升曲线首次高于质疑率】

【副本中平均异议处理时间下降18%】

【结论：机制可复制、信任基础存在、解释权再度社会化】

—

许言站在权限塔下的共律墙前，看着新一批留言贴上去。

其中一张纸条只写了十个字：

“我们愿意信，但请别滥用。”

她将那张纸条轻轻揭下，贴进了构律004的附录页。

然后提笔，在结语里补充了这样一句话：

“解释权不是奖赏，也不是武器。”

“它是被允许说出规则时，你身上必须背着的东西。”

“你若轻了，它就会从你肩上掉下来。”

—

构律004正式进入主频观察。

自此，共律体系完成第一阶段闭环：写——解释——信任——再反馈。

星界系统评估打出史无前例的判断：

【该体系已具备“替代性权力承载结构”】

【当前被标注为：非神模式·拟制政体雏形】

【若运行稳定超过十二个主循环周期，将被列入“星界共权试点参考模板”】

那一刻，许言终于知道：

他们不再只是写规则的人。

他们已经成为：

如何“在人间书写秩序”的第一批结构者。

下一条构律，将不仅是他们的事。

是所有信徒，所有副本，所有愿意说“我想知道谁负责”的人——

共同参与的规则之书。